Propuestas a discutir

Pido ante todo calma y paciencia.. no nos suicidemos antes de asegurarnos que el 'otro' busca nuestro fin...
Esto es sólo una propuesta para debatir sin demasiada rosca y con el fin de volver a encausarnos en avanzar y crecer..

El martes pasado fue un día tenso para muchos de los que fuimos a la Comisión. Algunos salieron enojados con todo, otros contentos; por mi lado, quedé bastante confundido.
Como aún no se envío un resumen de nada, trataré de no permear aquí lo que se debatió ese día, sino tirar nuevas cuestiones que pueden ayudarnos a crecer como Comisión.
Desde terminado el martes hasta la fecha conversé con personas que fueron parte de la reunión del martes y con otros que no. Varias miradas sobre el asunto incrementaron mi confusión, pero a su vez me mostraron algo muy real que es necesario hacer..

La Comisión es un espacio de autoconvocados que en este momento cuenta con cerca de 20 miembros (resultado de años de militancia). Algunos están agrupados, otros no, algunos están por recibirse y otros recién comienzan; en el medio hay vastas combinaciones posibles. Pero el carácter de organización de autoconvocados no se rompe con nada de esto. La Comisión tiene un fin claramente político, que responde a los intereses de TODOS los estudiantes de Historia de la UNLP; algunas veces confluye en espacios más grandes (como puede ser la Intercomisiones o el espacio interfacultades por la cuestión de los compañeros reclusos), otras veces no.
Sin embargo, nuestra propia lógica de reproducción interna está constantemente en crisis. La falencia principal es que no llegamos al resto de los compañeros, no nos difundimos de verdad, excepto en esas cuestiones que requieren la masificación (como la elección de representantes o informar algunos asuntos muy generales sobre X tema). Conversando con gente que no es de la Comisión, algunos de primer año, otro no, me di cuenta más claramente de esto (algo que por cierto se tiró como crítica en aquella primera reunión del año). En términos generales y poco académicos, ingresar a la Comisión es casi cuestión de amiguismos.. .

Entonces, es fundamental armar algún espacio que se dedique puntualmente a la Difusión real, concreta, seria, original, de todo aquello que la Comisión está discutiendo y organizando. No puede ser algo exógeno a nosotros el difundirnos, no somos una vanguardia.

Para finalizar, tiro como propuesta a temario del martes que viene el crear esta especie de Subcomisión de Difusión, siguiendo el modelo que se propuso para la organización del Interescuelas.

Un saludo a todos.
Iván.

PD. Que no se hieran suceptibilidades. . en teoría todos tiramos para el mismo lado, quizás algunos de formas misteriosas :P
PD2. Los quiero XD

Re: [Comisión de Historia] Propuestas a discutir

De: "Martin Alfaro"
Por primera vez escribo algo para la comisión de historia. Da cierto resquemor porque hay muchos compañeros (muy valiosos, por cierto) que tienen mucha mas autoridad moral que yo para discutir determinados temas, de hecho no he participado en varias discusiones. Pero esta propuesta de Ivo me pareció interesante como para apoyarla. Me da la sensación de que sobre todo en humanidades fallamos como colectivo de estudiantes, fuerzas políticas en general, agrupaciones y demás milongas respecto a los canales de comunicación. Y esto muchas veces es por empecinamiento en determinadas prácticas comunicativas: terminamos haciendo lo de siempre; y en ese "lo de siempre" se esconde en realidad "lo único que se nos ocurre" y nunca se puede dar una estrategia para hacer nuevas cosas para los mismos contenidos. Por eso me parece genial la idea de Ivo. Si se aprueba, yo mismo estoy dispuesto a poner mi cabeza en pensar estrategias alternativas de comunicación para poder llegar a todos; al margen de los carteles-sabana, el blog y el volante/afiche tipico, diseño, etc. Pueden ser estrategias de teatro impacto, musica, radio abierta, personajes disfrazados, etc.

Ademas, cualquier institucion/ partido/personal idad tiene su area de prensa. por que nosotros no?

En fin. Buena idea Ivo, sigamos sumando mas compañeros a un colectivo tan importante como la comisión y que no decaiga.

[Comisión de Historia]

De: "Laura Rimedio"
Buenas!!! como va??


Escribo porque me parece que esta muy bueno el mail que mando Ivan y esta bien que se clarifiquen algunas cuestiones y que reflexionemos y saquemos conclusiones de las reuniones de comisión.

Tengo acuerdo en que no hay que perder de vista que La Comisión es un espacio de autoconvocados que tiene un fin claramente político, que responde a los intereses de TODOS los estudiantes de Historia de la UNLP. Pero como quienes nos reunimos en la comi no somos TODOS los estudiantes de la carrera de historia, insistimos en la necesidad de llamar a Asamblea porque es el órgano mas democrático al cual se puede y se debe apelar, o al menos es lo que creo yo, para tomar las decisiones sobre cuestiones que nos afectan a los estudiantes.

También tengo acuerdo con lo que plantea de que nos cuesta llegar al resto de los compañeros, no nos difundimos de verdad, excepto en esas cuestiones que requieren la masificación (como la elección de representantes o informar algunos asuntos muy generales sobre X tema).

Justamente para saldar esta pata floja que tenemos es que pensamos la declaración (al menos así lo entiendo yo y me parece que estaria buenisimo que de todo lo que es difusión haya una comisión que se dedique a eso). La idea de la declaración debe ser poder transmitir al conjunto de los estudiantes que es lo que se esta debatiendo sobre el curso de ingreso. Y como no es un tema que afecta solo a la carrera de historia tendríamos que llevar esta discusión a otros espacios como ser la intercomisiones y exigir al centro que llame a una asamblea para discutir el tema, porque es la única manera en que podemos juntar las fuerzas necesarias para que las autoridades no nos impongan un curso que implique una restricción al ingreso a la universidad (ya sea con la obligatoriedad de asistencia o con las instancias de evaluación o ambas).

Y como no se trata de "demonizar" a las autoridades sino simplemente de reconocer con quienes estamos discutiendo, esta bien y de echo es imprescindible y necesario que nos armemos de argumentos para explicar porqué un curso de ingreso no soluciona los problemas de deserción. Y a sus vez plantear nuestras contrapropuesta de cómo debería ser la herramienta (sea curso o taller optativo), que sea coherente con lo que venimos pensando respecto del Plan de estudios. De hecho creo que la propuesta que tira Agustín F está muy buena y la podríamos discutir como propuesta a llevar.

Pero, volviendo al principio… como quienes nos reunimos en la comi no somos TODOS los estudiantes de la carrera y como el problema del curso de ingreso no es solo de la carrera de HIstoria...la decisión de qué posición va a tomar el clautro estudiantil frente al curso de ingreso (que no va a ser sólo para hist sino para todas las carreras que aún no lo tienen) y la propuesta a llevar debe ser resuelta en una asamblea de todos los estudiantes de la facu. Pero para que sea realmente un espacio de participación estudiantil va a ser necesario hacer una buena difusión para que todos se enteren que es lo que se está discutiendo.

Bueno creo que era eso nada más...





Saludos

Lau...